Решение суда об уменьшении размера алиментов

Мяльдзина, при секретаре В. В настоящее время жена, находится в отпуске по уходу за ребенком и вместе с ребенком находится на иждивении ответчика. Истец считает, что поскольку изменилось его семейное положение, у него есть постоянное место работы, с его доходов удерживают алименты, он имеет право на снижение размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына П.

Плательщик может согласиться с суммой выплат, однако обстоятельства меняются и не исключено желание родителя в будущем снизить алименты. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если плательщик рассчитывает на уменьшение алиментов, судебная практика будет полезна для ознакомления, ведь суды приходят к своему заключительному решению на основании своего внутреннего убеждения после изучения материального и семейного положения сторон.

Практические примеры судебной практики по вопросу уменьшения размера алиментов

Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов Именем Российской Федерации 04 марта г. Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л.

Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию.

Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение. В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л.

Истец Г. Ответчик Л. Третье лицо: Н. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст. На основании ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В.

Судом установлено, что брак истца с Н. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В. Алименты на содержание сына А. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В. В то же время доходы ответчика значительно ниже в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 рублей , чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. Геленджик летом г. Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов. Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре г.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. Так, в соответствии с ч. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В. Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря г. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня г.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться.

Руководствуясь ст. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов. Апелляционное решение суда по гражданскому делу по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения.

Основания для уменьшения размера алиментов: судебная практика , 14 августа Рождение еще одного ребенка не влечет за собой автоматического уменьшения размера алиментов. Истец обратился в суд с требованием об изменении размера алиментов на содержание их с бывшей женой общего несовершеннолетнего сына. На тот момент, в соответствии с решением суда, сумма ежемесячной выплаты составляла четверть заработка отца. Позже у истца, к тому времени вступившего в новый брак, родилась дочь. Это, по его словам, повлекло за собой ухудшение его материального положения: преподавательской зарплаты в размере грн не хватало на содержание двоих детей. Однако ни местный, ни апелляционный суд заявленные истцом требования не удовлетворили, указывая на то, что факт рождения и содержания еще одного ребенка не должен автоматически приводить к уменьшению размера алиментов. Эти судебные решения истец посчитал необоснованными, поэтому решил добиться справедливости в суде кассационной инстанции. В жалобе он отметил, что суды пришли к ошибочным выводам относительно отсутствия оснований для уменьшения размера алиментов и при этом не учли, что кроме двух несовершеннолетних детей на его содержании также находится его жена, ухаживающая за новорожденным и не имеющая дохода. Но и эти аргументы не убедили Верховный Суд: Вторая судебная палата Кассационного гражданского суда пришла к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку истец не предоставил доказательств, свидетельствующих об ухудшении его материального состояния. Кроме того, Верховный Суд растолковал критерии отнесения имущества к общей совместной собственности супругов.

В дальнейшем брак между сторонами расторгнут.

Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов Именем Российской Федерации 04 марта г. Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н.

Уменьшение и увеличение размера алиментов, что нужно знать

Решение суда Взыскание алиментов — сложная и неприятная процедура. Вынесенное судом решение о размере алиментов не всегда устраивает стороны процесса, а различные жизненные обстоятельства могут повлиять на их материальное положение. В обзоре речь пойдёт о том, в каких случаях размер алиментов может быть уменьшен, а в каких это невозможно. В судебной практике нередки случаи, когда одна из сторон оспаривает размер взыскиваемых алиментов. Как правило, ответчик считает, что объём алиментных обязательств велик, и требует его уменьшения. Изменение размера алиментов, в том числе в сторону уменьшения, регламентировано Семейным кодексом Российской Федерации и осуществляется в судебном порядке.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017 ~ М-849/2017

Апелляционное решение суда по гражданскому делу по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов Апелляционное определение Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю. Самара по гражданскому делу по иску Х. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Самара в удовлетворении требований X. Антонов А.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О. Уфы от ДД.

Помимо реальных обстоятельств, связи с которыми необходимо снизить алиментные платежи, существуют и такие причины не являющиеся основанием на уменьшение. Так следующая область обоснований не может быть удовлетворенно. Рассмотрим её подробно: нельзя ссылаться на то, что получатель увеличил свое благосостояние; появление движимого и недвижимого имущества у воспитывающего родителя при условии его не использования в качестве доходов ; ребенок получает государственную поддержку в виде субсидий.

Дело № не определено

.

Уменьшение размера алиментов

.

An error occurred.

.

Судебная практика 2019 года об уменьшении размера алиментов

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: уменьшение размера алиментов
Похожие публикации